În ultimii ani am lucrat pe diverse proiecte – de la bloguri WordPress cu trafic modest, la aplicații web cu mii de utilizatori simultani. Am avut ocazia să testez, în producție, cele trei servere web majore: Apache2, Nginx și LiteSpeed. Dacă ești curios care e „cel mai bun”, îți spun din start: nu există răspuns universal. Totul depinde de context.
Dar hai să intrăm în detalii.
1. 📦 Arhitectura – modul în care servesc conținutul
-
Apache2 folosește o arhitectură veche, bazată pe procese/thread-uri. Poate rula cu MPM-prefork, worker sau event, dar tot rămâne destul de „greu”. Fiecare conexiune poate consuma resurse semnificative.
-
Nginx este complet asincron, non-blocking. Servește mii de conexiuni cu un număr fix de procese (de obicei 4-8). E ca un barman cu 8 mâini. Perfect pentru load balancing, cache și reverse proxy.
-
LiteSpeed merge pe o combinație de evenimente și threading. Seamănă cu Nginx la performanță, dar cu compatibilitate completă cu .htaccess și funcționalitățile Apache – ceea ce-l face atractiv pentru hosting shared.
Verdict:
✅ Nginx și LiteSpeed sunt superioare arhitectural, dar LiteSpeed câștigă un avantaj pentru compatibilitate și caching nativ.
2. ⚡ Performanță raw: Static vs Dynamic
Test 1: Conținut static (HTML, imagini)
-
Nginx domină. E extrem de rapid, chiar și fără optimizări.
-
LiteSpeed vine foarte aproape, dar are un overhead minim.
-
Apache2 e mai lent. Cu mod_event și cache activat, tot rămâne în urmă.
Test 2: WordPress + PHP-FPM
-
LiteSpeed (mai ales cu LSCache) face minuni. Am văzut site-uri WordPress care își reduc TTFB-ul cu 50-70% doar prin migrare.
-
Nginx + FastCGI Cache e puternic, dar mai greu de configurat.
-
Apache2 + mod_php sau php-fpm e funcțional, dar lent în comparație.
Verdict:
✅ LiteSpeed câștigă la dinamic, Nginx la static. Apache2 rămâne decent doar dacă n-ai altă opțiune.
3. 🔧 Ușurință de configurare și compatibilitate
-
Apache2 e cel mai „permisiv”. Suportă .htaccess, mod_rewrite, URL-uri ciudate. E prietenul vechilor CMS-uri.
-
Nginx e strict. Dacă migrezi un site din Apache, trebuie să-ți scrii singur regulile de redirect, rewrite, etc.
-
LiteSpeed suportă .htaccess direct – mare avantaj pentru cei ce vin din cPanel/shared hosting.
Verdict:
✅ Apache2 e cel mai flexibil, dar LiteSpeed e cel mai compatibil fără efort.
4. 🔐 Securitate și actualizări
-
Nginx are un istoric excelent de securitate și o comunitate activă.
-
Apache2 a avut unele breșe în trecut, dar e bine întreținut.
-
LiteSpeed e stabil, dar codul sursă nu e open source (versiunea Enterprise).
Verdict:
✅ Nginx este preferatul dev-ops-ilor orientați spre securitate open-source.
5. 💰 Costuri și licențiere
-
Apache2 și Nginx sunt gratuite, open-source.
-
LiteSpeed are o versiune open-source (OpenLiteSpeed), dar versiunea performantă și completă (Enterprise) e contra cost.
Verdict:
✅ Apache2/Nginx câștigă la buget. LiteSpeed poate fi scump, dar merită pe site-uri cu trafic mare.
6. 🧪 Situații reale de utilizare
| Situație | Alegere recomandată |
|---|---|
| Blog WordPress cu trafic mediu | LiteSpeed (cu LSCache) |
| Magazin WooCommerce | LiteSpeed (pentru caching) |
| Aplicație custom PHP | Nginx + PHP-FPM |
| Static landing page + API backend | Nginx (viteză + simplu) |
| Mediu shared, fără SSH | Apache2 sau LiteSpeed |
Concluzie personală
Am început cu Apache, am migrat spre Nginx pentru viteză, dar în 2025 majoritatea proiectelor WordPress pe care le întrețin sunt pe LiteSpeed Enterprise, mai ales din cauza pluginului LSCache, care oferă performanțe fără prea multă bătăi de cap. Cu toate astea, dacă ai skill-uri în sysadmin și vrei control total, Nginx e un campion.
Nu e despre „care e mai bun”, ci care se potrivește contextului tău. Dacă știi ce faci, toate pot fi configurate să zboare. Dar dacă vrei performanță imediată, cu minimum de efort, LiteSpeed îți face viața ușoară.